Critères de la deuxième chambre de la Cour suprême en matière d’agressions mutuelles contre des partenaires et des ex-partenaires
30 mai 2024
Alerte rouge ! Les crimes électoraux qui menacent notre démocratie
30 mai 2024
Depuis le 20 janvier 2022, l'ancien joueur du Barcelona Football Club Daniel Alves da Silva est en prison sur ordre d'un tribunal de Barcelone, accusé d'un crime présumé de viol. Aujourd'hui, 21 février, il a été annoncé que l'Audience provinciale de Barcelone a refusé de le libérer. Pourquoi cela s'est-il produit ? Est-ce normal ?
Détention provisoire ou détention préventive
Profitons de l'occasion pour parler de ce qu'on appelle en droit la détention provisoire ou la détention préventive. Cette institution juridique signifie que, dans certains cas, une personne peut être emprisonnée sans avoir été condamnée, simplement à titre préventif, dans l'attente de son procès.
Étant donné que le système pénal espagnol repose sur la présomption d'innocence (toute personne est innocente tant qu'elle n'a pas été déclarée coupable), il est normal que, si vous avez commis un délit, vous n'alliez pas en prison avant d'avoir reçu une condamnation définitive, mais comme toujours, il y a des exceptions à la règle générale et il existe donc des cas où vous pouvez aller en prison avant d'avoir été condamné.
Comme nous l'avons dit, la détention provisoire est un cas extraordinaire, elle ne peut être adoptée que dans des cas extrêmement exceptionnels, toujours ordonnée par une décision judiciaire motivée, et pour cela il est nécessaire que plusieurs conditions soient remplies :
- Un délit passible de plus de deux ans d'emprisonnement a été commis. Dans le cas de Dani Alves, étant donné qu'il est accusé d'un délit d'agression sexuelle avec pénétration passible de 4 à 12 ans d'emprisonnement, la mesure peut être justifiée.
- Qu'il existe des indices (plus que des soupçons) que la personne à incarcérer est l'auteur des faits (ce que l'on appelle des indices rationnels de criminalité). Dans ce cas, la victime accuse directement le footballeur et il semble également qu'il y ait des caméras, des témoins et des empreintes digitales qui corroborent sa déclaration.ATTENTION! Cela ne signifie pas qu'il est coupable des faits, car c'est un tribunal qui, après avoir évalué TOUTES les preuves, doit décider s'il est coupable ou innocent, mais il s'agit d'indices qu'il a pu les commettre.
- La détention provisoire permet d'éviter certains risques, tels que (si un seul d'entre eux est présent) :
- Risque de fuite. Dans le cas présent, ce risque semble très élevé, étant donné qu'Alves est une personne dotée d'une grande capacité économique et qu'il n'est pas espagnol, ni même ressortissant d'un pays de l'Union européenne, de sorte qu'il pourrait facilement se rendre dans son propre pays (le Brésil) et qu'il serait impossible de le ramener, puisque les pays n'extradent généralement pas leurs ressortissants.
- Risque de destruction de preuves. Dans ce cas, c'est peu probable, car les Mossos d'Esquadra disposent déjà de toutes les preuves recueillies, mais dans d'autres cas plus complexes, il se peut que l'auteur ait voulu détruire les preuves qui n'avaient pas encore été découvertes.
- Risque d'action contre la victime. Nous ne pensons pas que ce soit le cas en l'espèce, mais dans les cas de crimes violents, l'emprisonnement peut être adopté pour protéger la victime, afin qu'elle ne soit pas contrainte de modifier sa déclaration ou d'éviter de se présenter au tribunal.
- Risque de récidive. Ce n'est pas le cas non plus, mais la détention provisoire peut être justifiée pour prévenir d'autres infractions lorsqu'il s'agit de récidivistes.
Ainsi, comme nous pouvons le constater, plusieurs des conditions susmentionnées étant remplies, il était possible d'adopter la mesure de détention provisoire à l'encontre de Dani Alves, mais cette mesure ne peut être adoptée que si une partie impliquée dans la procédure en fait la demande. Dans le cas présent, les deux accusations l'ont demandée (le procureur et l'accusation privée) ; le juge a estimé qu'elle était justifiée et l'a donc ordonnée.
La mesure adoptée était la plus grave : l'emprisonnement sans caution. Il aurait été possible de fixer une caution (un montant financier) pour lier le footballeur à la procédure, c'est-à-dire qu'après paiement de la caution, il serait libéré, mais, si l'accusé ne se présentait pas plus tard, lorsque sa présence était requise (soit pour le procès, soit pour une éventuelle notification, soit même pour entrer en prison une fois la sentence définitive), elle serait perdue et attribuée à l'État.
Le montant de la caution dépend de la gravité des faits, du risque de fuite et des moyens financiers de la personne faisant l'objet de l'enquête.
Durée de la détention provisoire
Et combien de temps une personne peut-elle être emprisonnée sans jugement ?
Le droit procédural espagnol prévoit qu'une fois adoptée, la détention provisoire dure le temps nécessaire pour atteindre l'objectif visé, c'est-à-dire que si l'un des objectifs était d'empêcher la destruction de preuves et que les preuves sont garanties, la personne faisant l'objet de l'enquête doit être libérée immédiatement.
Dans le cas contraire, la loi elle-même fixe des délais maximums :
- 1 an si la peine maximale prévue pour l'infraction est égale ou inférieure à 3 ans.
- 2 ans pour les peines supérieures à 3 ans (ces périodes peuvent être prolongées une seule fois, de 6 mois dans le premier cas et de 2 ans dans le second).
Modification de la détention provisoire
Comment la détention provisoire peut-elle être modifiée et que dois-je faire pour être libéré ?
En tant que mesure exceptionnelle, la loi permet de la modifier à tout moment lorsque les objectifs sont considérés comme atteints.
Elle peut être effectuée d'office par le juge ou à la demande de l'une des parties.
Si elle est demandée et que la demande est rejetée, il est possible de faire appel auprès de la juridiction supérieure, la Audiencia Provincial, par le biais d'un recours.
Dans le cas d'Alves, eLe juge d'instruction a rejeté la première demande de mise en liberté et sa défense a fait appel de cette décision. Ce recours a également été rejeté car, selon l'ordonnance de la Audiencia à laquelle nous nous référons, outre le fait qu'il existe des indices sérieux que Dani Alves a commis le délit dont il est accusé, il est également accusé d'avoir commis le délit en question. Le risque de fuite est très élevé en raison, comme nous l'avons déjà dit, de son potentiel économique et du fait qu'il est un ressortissant brésilien, ce qui fait craindre que, s'il se rendait dans son pays, le procès n'ait jamais lieu.
Toutefois, cela ne signifie pas qu'Alves restera en prison jusqu'au procès, car si, par exemple, au cours de la phase d'enquête, des éléments venaient à démontrer qu'il n'a pas l'implication qui lui est actuellement présumée ou s'il était démontré qu'il n'a aucune possibilité de fuir notre pays, il pourrait être libéré ou la caution pourrait être fixée à un montant qui pourrait vraiment faire penser que sa perte lierait le footballeur à la procédure (et dans ce cas, elle serait très élevée).
