تسجيل المحادثات الهاتفية كدليل في الإجراءات الجنائية

هل يمكن تقديم تسجيل محادثة هاتفية في المحاكمة؟

في العديد من الحالات، يقوم المحاور في المكالمة الهاتفية بتسجيل المكالمة ثم يحاول إدخال التسجيل في الإجراءات كدليل. ويعتبر الكثيرون أن هذه الطريقة في التصرف تتعارض مع الدستور، لأنه يُزعم أنها تنتهك الحق في سرية الاتصالات الهاتفية المحمية بموجب المادة 18.3 من الدستور الإسباني. ويحدث هذا فقط في حالة الشخص الذي يقوم بتسجيل محادثة لا يتدخل فيها، وهو ما يُعرف عادةً باسم "التنصت الهاتفي"، ولكي تكون هذه التسجيلات أو "التنصت" صحيحة، لا بد من الحصول على إذن قضائي مسبق، لأنه بخلاف ذلك يكون الحق في سرية الاتصالات قد انتهك فعلياً.

ومع ذلك، فإن الشخص الذي يقدم للمحاكمة تسجيلاً لمحادثة يشارك فيها من أجل إثبات وقائع معينة لا ينتهك أي حقوق (لأنه يسجل أيضًا أقواله الشخصية). وهكذا، وكما تقول محاكمنا "

عندما يبوح الشخص طواعية بآرائه أو أسراره لشريكه في الحوار، فإنه يعلم مسبقًا أنه يجرد نفسه من خصوصيته وينقلها، بشكل أو بآخر، إلى من يستمعون إليه، وقد يستخدمون محتواها دون أن يتعرضوا لأي لوم قانوني.

هل من الضروري التحذير من أنه يتم تسجيل المحادثة؟

ليس من الضروري أن يكون المحاور على علم بأن المحادثة التي يشارك فيها يتم تسجيلها، ولكن محاكمنا لديها متطلبات معينة لاستخدام التسجيل كدليل:

• الشخص الذي يقوم بالتسجيل للتدخل في المحادثة، مما يتطلب سماع صوته في التسجيل.
• أن يتم توفير التسجيل كاملاً غير مقطوع وغير متلاعب به.
• أن الأسئلة القاطعة لا تحدث.
• أن لا يكون هناك استجابة محددة غير مستفزة (لا تصح البيانات الناتجة عن الخداع من قبل الشخص الذي يقوم بالتسجيل).

هل يمكن أن يؤثر ذلك على الحقوق الأخرى؟

وهكذا، كما رأينا، لن يتأثر الحق في سرية الاتصالات، ولكن هل يمكن أن يؤثر ذلك على الحق في الخصوصية؟ في هذه الحالة، يجب أن تكون الإجابة بنعم.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه إذا تم نشر نفس المحادثة، بدلًا من عرضها في المحكمة، على شبكات التواصل الاجتماعي على سبيل المثال ... فقد يشكل ذلك جريمة إفشاء أسرار أو جريمة ضد الشرف أو الخصوصية.

هل تسجيلات الفيديو صالحة؟

وتماشيًا مع ما سبق، وبما أن تسجيلات الفيديو تحتوي على معلومات أكثر بكثير من التسجيلات الصوتية، لأنها تعرض صورًا بالإضافة إلى الصوت، فمن الأسهل بكثير أن تنتهك الحق في الخصوصية للأفراد، وبالتالي فإن القاعدة العامة هي أن تسجيلات الفيديو التي يتم إجراؤها في الأماكن أو المباني العامة أو في المؤسسات الرسمية أو التجارية ستكون صالحة، ولكن صحة تلك التي يتم تسجيلها في الأماكن الخاصة، مثل المنازل، سيتم تقييمها بحذر من قبل القاضي على أساس كل حالة على حدة.

في هذه الحالات، يتطلب الاجتهاد القضائي لمحاكمنا أنه لكي تكون الصور صالحة كدليل، يجب أن يمثل الشخص الذي حصل عليها أمام المحكمة، حتى يمكن استجوابه أو استجوابها ويخضع للتناقض الواجب الذي يسود في الإجراءات الجنائية.

وفيما يتعلق باشتراطات صحة تسجيلات الفيديو، فمن الضروري، كما هو الحال بالنسبة للتسجيلات الصوتية، ألا تكون قد تم الحصول عليها عن طريق الخداع أو الاستفزاز وألا يكون قد تم التلاعب بها أو تحريرها، وإذا تم الطعن فيها من قبل الطرف الذي تضر به، فينبغي إخضاعها للفحص الفني أو أدلة الخبراء للتأكد من عدم تغييرها أو تعديلها.

خوسيه سولير مارتين - محامٍ